Tag Archives: love

兩個人在一起不是為了相互取暖,而是因為愛

一月 25, 2006

1 則迴響

這篇文章,剛好給我最近的心情一個解答。
 
兩個人在一起,不是為了相互取暖,而是因為愛!
你是愛我 ? 還是需要我 ?

著名的心理學家 弗格姆 (E.Fromm) 在他的名著 (愛的藝術) 中有這麼一句名言:

不成熟的愛是 , 因為我需要你 , 所以我愛你

而成熟的愛是 , 因為我愛你 , 所以我需要你

一個人付出的愛是不是成熟,從他最原始的動機與表達得到驗證。

如果是基於需要 (例如:因為我孤單、寂寞,所以我需要你陪我與安慰),

那麼他所說的愛其實不是真愛,而是一種條件的需索卻假冒愛的名義。

這假愛的鑑別非常容易,就是當他的需求已得到滿足。

(例如:因為你的陪伴安慰,他已不再感到寂寞),便會對你的存在覺得多餘與厭煩。

所以,當你的情人打電話給你,訴說他見不著你的日子真是茶不思飯不想,

而求你趕過去給他看看的時候,你且慢高興.因為說穿了,他只是要你去給

他下飯罷了!他只是需要你,那裡是愛你呢!

而真正的愛是無條件的自由付出,所謂需要,其實只是一種邀請:

他需要一個人和他共同完成這樁愛的事實,所以他對你提出邀請了。

而這樣的真愛也很容易鑑別,就是當你對他的邀請婉拒甚至只是沈吟的時候,

他立刻就能尊重你的意願而停步,而不會死追活纏,非要你答應才甘心。

何以故?只因他並不是荏弱的人格需要你去支持,而是秉其人格的獨立堅強,

願邀你分享他生命的美好時光。因此我們說愛的第一要義就是自由,

這一方面是指愛的付出應當基於自由意志,而別無潛在的陰暗動機。

一方面則是指對對方人格自由的充分尊重,而不在付出的愛上面附帶有渴想、

期望、要求乃至逼迫的壓力。而真的相愛是一種愉悅甜美的經驗,而不是互相剝削的債務。

但許多情人的相處卻總是從無私的愉悅始,而以沈重的負擔終。

情人總忍不住想用對方的束縛來保障自己的安全,卻不知只會帶來更多的煩憂。

而一個願意對方完全自由的人,又有誰捨得離棄?

只是道理雖然簡明,當事到臨頭,總是不容易做到罷了!

有人問:『你為什麼喜歡一個人?』

我只能夠說出為什麼不喜歡一個人,卻說不出為什麼喜歡個人。

喜歡一個人,是一種感覺。

不喜歡一個人,卻是事實。

事實容易解釋,感覺卻難以言喻。

愛情是忽然有一個人,我們覺得一見如故,很想靠近他,我們的內分泌忽然起了翻天覆地的變化,很想擁抱他。

以後,無論快樂或哀愁,我們也想不起當初為什麼愛他。

只有當我們不愛一個人時,才會找出不愛他的原因,因為我們開始挑剔。

任何一個人,只要你去挑剔,一定找得出缺點。

越去挑剔,缺點越多,我們便可以說出為什麼不喜他。

我們想買一件衣服時,即使發現他有小小瑕疵,埋怨幾句,也肯將就,因為只有這一件, 而且我們太喜歡它了,瑕不掩瑜嘛!

假使我們根本不想買那件衣服,它的小小瑕疵便是致命傷。

我們更會努力地找出其他缺點,譬如質料不夠挺,顏色太鮮豔,向售貨員證實,我們不是隨便來逛逛的,我有認真考慮過的呀!

分手可以有很多原因,結合卻只有一個原因,原因就是: 不需要原因

廣告
Continue reading...

變賣

十二月 20, 2005

0 Comments

變賣你給的溫柔
變賣你給的溫度
變賣有你的回憶
變賣你的一字一句
變賣身上殘留的,你的氣味
來贖回我無條件給你,你卻變賣的愛
Continue reading...

公主的第三個謎題

十一月 20, 2005

0 Comments

我不是杜蘭朵公主,所以第三題也不用問了。
雖然我的心一度和她一樣冰冷…
Continue reading...

公主的第二個謎題

十一月 17, 2005

0 Comments

第一題的答案是「希望」。

公主接著問第二個謎題:

「有一樣東西像火一樣旺,但它不是火。
有時很激烈,有熱、力、和激情,
如果不動它就冷掉。
如果你死了,它就變得冷卻,
若你有征服的夢想,它就沸騰!
它有一個聲音,聽了會使人顫抖,
它生意盎然地跳動著!」
Continue reading...

公主的第一個謎題

十一月 16, 2005

3 則迴響

每年生日吹蠟燭時許願,
掉睫毛的時候許願,
看到流星的時候許願…
 
即使許過的這些願望,都未曾實現過,
下次你還是會許願不是嗎?

公主的第一個謎題:

「有一個幻影在黑夜中飄盪,穿過層層黑暗,
重重人群,全世界都在呼喚它,懇求它。
這幻影在白天悄悄退去,而在心中生起,
每個晚上新生,白天死去。這幻影是什麼呢?」
Continue reading...